…
Юношеская поспешность, подталкивая имманентным разрешением свербящего вопроса «Быть…», зачастую фиксирует в сознании человека ту или иную парадигму, которую последний тащит через всю жизнь, редко когда подвергая её сомнению. Обычно мы выбираем нечто из уже имеющегося в поле нашего сознания, опираясь скорее на симпатию или вдохновлённость, нежели на объяснение, которое обычно возникает несколько позже. Реже можно встретить ставку на то, чего нет. Такой подход требует не только способностей лицезреть это самое отсутствующее, но также и верить в возможность его воплощения. В любом случае, нечто внешнее берётся человеком в оборот и воплощается в собственной жизни. Человек же здесь становится инструментом реализации, упуская при этом самого себя. Да, его нельзя назвать объектом, но его субъективность также вызывает сомнение, делая данную дихотомию несостоятельной. Как бы «Быть…» выше описанного, имеет некую иллюзорность, ибо во всём этом читается некое Быть при ком-то или чём-то, то есть не совсем Быть, а как бы. Возможно, стоило обратить внимание не на нечто откуда-то, а на само вместилище. Форма нашего рождения и дальнейшее становление этой формы невольно наталкивает на содержание, характеристиками же последнего, в том числе является наполненность или пустота.
«Как бы не был прекрасен некий сосуд, когда он пусть – это одно, когда же он полон – совсем другое, в тех же случаях, когда его содержание бесценно, сосуд уже становится не так важен» – точка зрения
ПОЛНЫЙ ТЕКС ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРИЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ (по стандартной подписке), перейти в контакты