На шаг впереди

Созидание

Мы привыкли пользоваться разного рода клеше, которые определенным типовым образом интерпретируют окружающий нас событийный план, обуславливая тем самым всю дальнейшую логику осмысления нашего присутствия во времени и  пространстве. С другой стороны, никаких особых препятствий для иного прочтения нет, поэтому можно смело менять угол восприятия вопроса, открывая при этом совершенно новые измерения смыслов. Не без известные всем «последний вагон поезда» или его антитеза «на шаг впереди» можно прочитать и с позиции конструктивизма, как способность предвосхищать будущую ситуацию или находится в статусе её заложника с ограниченном набор вариантов. Под предвосхищением подразумевается конструирование будущего или для тех кому не нравится данное понятие – моделирование.  Разница заключается в степени способности создавать, которая проявлена у людей по-разному. Кому-то очевидна возможность создать мир вокруг себя по-своему усмотрению, а кто-то может считать это крайне затруднительным или вообще невыполнимым, поэтому последние пытаются прогнозировать, в том числе через моделирование.  Особого значения это не имеет, так как в данному случае речь идет о готовности или неготовности оказаться в том или ином варианте будущего.

«Будущее создается нами или приходит откуда-то там – это скорее вопрос выбора, здесь нет смысла искать истину, ибо истина заключена в наших способностях» – наблюдение из жизни

Когда сам для себя создаешь будущее, то вероятность получить желаемое или близкое к последнему, при достаточной степени квалификации, сильно высока; при прогнозировании – это своего рода лотерея, где та или иная модель даёт практически всегда вероятностный вариант, где реализация может быть и кардинально другой; в случае же полного отсутствия мысли о будущем – человек живет в формате стимул-реакция, сталкиваясь с тем, что возникает порой не всегда понятно откуда. Казалось бы, что при таком взгляде на жизнь всё становится очевидном и выбор определяет парадигму существования, но практика показывает иное. Выбор может быть каким угодно, а вот получится ровно то, на что хватит ресурса. Для созидательного подхода требуется наличие свободно ресурса, если его нет, созидание не будет, как бы человек «не подпрыгивал». Чуть меньше ресурсов требуется для моделирования или прогнозирования, поэтому вся это возня будет соразмерна. Парадигма «стимул-реакция» нуждается в минимальном количестве ресурсов, скорее она и является ресурсом, двигающим человека.

«В начале мы думаем, что ресурс – это материальные активы, потом быстро приходим к пониманию, что это время, далее начинаем осознавать, что без энергии ничего не выйдет, занимаясь последними, вскоре приходим к сознанию, именно здесь и возникает подлинно человеческое, ибо как только сознание начинает рассматриваться как объект, можно говорить и о человеке» – точка зрения