…
Находясь внутри дихотомии, мы попадаем в своего рода ловушку, редко когда позволяющую выйти за рамки разделенного на противоположности концепта. К примеру, всем известное деление на оптимистов и пессимистов задает вполне ясную логику осмысления ситуации, суть которой сводится к взгляду на жизнь. Иными словами, ситуация одна и та же, а вот взгляд на нее разный, где основной акцент смещается в сторону взглядов, сама же ситуация как бы оставляется в стороне. Далее мы начинаем рассматривать всё касающееся тех или иных взглядов, выдвигая при этом разного рода гипотезы. С более высокого уровня дихотомии, к примеру, хорошо или плохо, можно выбрать и другой концепт, а также дальнейшее деление. Возможным вариантом могло бы быть: «Мне хорошо, потому что я на своем месте или мне плохо, так как я не на своем месте». То есть, человек склонен к пессимизму, потому что он не на(в) своем месте. Додуматься до такого в рамках рассмотрения непосредственно специфики самого взгляда значительно сложнее, ибо здесь речь скорее о жизненной ситуации. Конечно же, можно сказать, что жизненная ситуация есть следствие взглядов и через изменения взглядов постепенно прийти к изменению жизненной ситуации, но зачем так долго и как бы с хвоста? Если человек не резонирует с тем, что его окружает, может следует изменить окружение? Взгляды построенные на концепте «табула раса» подразумевают, что человек может быть кем угодно, но если предположить ошибочность данной теории, то можно ли заставить скрипку звучать как барабан?
«Если у кого-то совпало его естество с тем, где он находится – это ещё не повод назвать его оптимистом, ровно как крик души захлебывающегося в неприемлемом – пессимистом» – точка зрения
ПОЛНЫЙ ТЕКС ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРИЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ (по стандартной подписке), перейти в контакты