…
Определяющей базой в жизни человека является его отождествление, хотя мы не всегда ясно осознаем не только то, с чем мы собственно отождествляемся, но также и предпосылки всего этого. В детском возрасте человек воспроизводит различного рода увиденные сценарии в некой игровой форме, постепенно прорабатывая и укореняя их в своем сознании, хотя существуют и другие взгляды, где внешний мир лишь активирует нечто уже имеющееся в психике человека. Независимо от источника, юный взгляд способен работать в основном с сюжетом и только лишь по прошествию значительного времени имеет шанс обрести возможность оперировать абстрактными категориями. Возможно, именно эта причина лежит в основе той легкости, с которой мы воспринимаем передачу информации через какую-либо историю. На этом этапе понятия для человека обычно ничего не представляют, кроме как идентификатор, привязанный к какому-либо событию. Последнее же может иметь самый разный статус по отношению к воспринимающему, начиная от нейтрального и до распространяющегося в разные стороны по уровню значимости и привязанности к текущей жизни. В тех случаях, когда раскрывающийся в событии сюжет подбирается к уровню значительного влияния на мировозрение и миропонимание, мы вполне можем говорить о рождении своего рода мифа. Связь же с текущим – это небуквальность, скорее речь идёт о метафоре, в которой прослеживается некий типовой паттерн, кто-то может даже назвать это архетипом. Сам по себе сюжет порой и воспринимается буквально, но его значимость считывается именно как некая обобщенная метафора, просто в данной форме она более понятна её носителю.
«Где-то в глубине человек ощущает суть своего предпочтения, но находясь на уровне ума – ему нужна форма, она же и фиксирует его взгляд на конкретном сюжете, выкидывая его при этом из мифа в сценарий» – опыт наблюдения
ПОЛНЫЙ ТЕКС ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРИЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ (по стандартной подписке), перейти в контакты