…
Большинство людей живут в мире, где одни представления формируются на базе других представлений, создавая причудливые цепочки последовательностей и срезов в виде тех или иных взглядов. Редко можно встретить представителей, формирующих свои суждения на базе непосредственного опыта, чаще последний служит своего рода инструментом верификации, и то в особо вызывающих беспокойство случаях. Наблюдения показывают, что практический опыт делает человека более адекватным, а его взгляды приобретают достаточную степень гибкости, позволяя задуматься об их практической пользе, нежели о соответствии критериям истинности. Последняя приобретает утилитарный характер и раскрывается по мере прохождения жизненного пути. Неудачная жизнь является символом ложных представлений, вполне справедливо и обратное. Здесь «тонкость момента» заключается в трактовке понятия «удачная» или «неудачная», что невозможно измерить внешними атрибутами и выражается скорее переживаемыми состояниями. Мы можем определить это как насыщенность счастливыми моментами, которые могут иметь различную динамику по мере жизни, наглядно демонстрируя эволюцию взглядов, действий и последствий. Аутотренинг может дать некоторые результаты, но как не убеждай себя в том, что ты счастлив, полноценного переживания получить не удастся, а нарастающее противоречие рано или поздно потребует разрешения. Кстати, подобная манипуляция требует дополнительной энергии, в отличии от подлинного счастья, которое заряжает человека. То есть, с энергетической точки зрения данная операция сомнительна.
«Несмотря на все попытки, не тронутая природа вызывает более глубокие переживания, нежели самые последнии достижения человечества. Это «соревнование» стоило бы перевести в сотрудничество, заменив вектор покорения на адаптацию» – наблюдение из жизни
Актуальность данного вопроса возникает по мере роста нагромождений человеческого ума, где первоначальный опыт настолько потерян, что вынуждает создавать все более искусственную среду, чтобы все эти представления могли в ней функционировать. Не слишком ли это сложно, да и зачем так сильно отрываться от происходящего во вне, навязывая последнему очередной концепт? Виртуализация и без того уже виртуального мира сильно уводит в сторону и может быть оправдана лишь попыткой довести все это до предела, чтобы сквозь него вновь обратиться к первопричине. Иными словами к предшествующему звену, а может и дальше по цепочке причинно-следственных связей, наращивая потенциал возможностей.
«Если что-то постоянно дробить, то настанет такой момент, когда этого уже не будет видно. Используя микроскоп, все еще можно будет рассмотреть, но раздробив далее, будет необходим более продвинутый инструмент. Так можно двигаться до бесконечности, постепенно превращаясь в ничто за рамками используемого интерфейса» – наблюдение из жизни