…
Не в даваясь в подробности о причинах явления, часто можно наблюдать картину, когда возникает определенный конфликт между «хочу» и «надо» или «должно» в той или иной ситуации. Конечно же, можно все списать на человеческую слабость, но это слишком простое объяснение, снимающее необходимость что-либо делать с подобного рода моментами. При более пристальном рассмотрении за всей внешней шелухой можно вычленить некую иерархическую структуру желаний, производными которой и являются различные «надо». Когда есть ясное понимание своих желаний и их статуса, то довольно просто определить с какой стороны идут взаимоотношения. Если «надо» идет из более важного «хочу», то его игнорирование не поспособствует реализации последнего, впрочем как и попытка реализовать «надо» из желаний низшего порядка в ущерб основному. Размениваясь на низкоприоритетный «надо» или «хочу» мы теряем основное стремление, создавая при этом иллюзию какой-то там жизни. Как будто бы все делается правильно есть «надо» и «хочу», даже порой проглядывается направленность, но что-то не выходит, а не выходит главное, которое все время находится чуть в стороне. Жизнь вроде бы удалась или удается, но без главного. Может в нём и есть весь смысл?
„Люди сознают свои желания, но не знают причин, коими они детерминируются“ – Бенедикт Спиноза
Знает ли человек доподлинно чего он хочет или ему только кажется? Наверное, не многие задаются подобного рода вопросом, активно погружаясь на старте в достигаторство. Да и иерархия собственных желаний – явление далеко не частое, приходящее со временем, когда в фокусе появляется понимание ограниченности ресурсов. Отдельно стоит обратить внимание на плывущих по течению. Вроде бы явного «хочу» нет, а вот «надо» образовываются сами собой. Но ведь плывущий по течению может в любой момент перестать это делать, следовательно он скорее хочет плыть – это и есть его «хочу», насколько оно там главное – другой вопрос. Здесь же любопытно рассмотреть ситуацию равнозначных или неоднозначно приоритетных желаний, хоть монетку бросай. Подобного рода ситуации, как правило, возникают в области психологических желаний, при переходе в экзистенциальную плоскость, вопрос снимается сам собой, что вообщем-то и есть способ решения, в нём же и ответ на главный вопрос.
„Величайшее заблуждение человека – думать, что он слабый и дурной от природы. Каждый человек святой и сильный от природы. Слабые и дурные – это его привычки, его желания и мысли, но не Он сам.“ — Шри Рамана Махарши
«Наличие воли говорит лишь о том, что более значимое желание имеет существенно большую силу, чем менее значимое. В противном случае, наоборот. Перераспределение энергии между желаниями и есть решение» – Shiva.fun