…
Современная потеря нравственного уровня не является потерей в полном смысле данного утверждения, а скорее определяет некую неоднозначность или запутанность, суть которой чаще всего проявляется в возникающих противоречиях жизненного процесса. Внутренне акцептированные приоритеты вступают в конфликт с разыгрываемой человеком ролью, что можно было бы назвать на профессиональном языке как конфликт между структурой ЭГО и персоной. Подоплекой же всего этого является платформа, на которой человек либо признает свою неспособность влиять на данные структуры, либо берёт ответственность за их конфигурацию и взаимоотношения между ними на себя. Именно ответственность является ключевым звеном, если таковая имеет место в картине мира человека, представляя собой некую абстрактную или спекулятивную категорию, с одной стороны, или же точку приложения усилий для достижения неких ясно осознаваемых целей, с другой. Здесь всякого рода делегирование ответственности может сыграть злую шутку, ибо при этом не учитывается более глубинный сущностный уровень человека, обычно заданный в условиях рождения и определяющий некую сюжетную линию жизни. Несмотря на своего рода предопределенность сюжета, наше отношение к нему во многом исходит из нравственного уровня, само же проявление проходит сквозь призму морали, а вот оценка – есть следствие взаимодействия этих двух измерений.
«Конфликт между нравственностью и моралью является наиболее частой подоплёкой всякого рода психических расстройств, при этом подобное редко когда воспринимается человек как нечто значимое» – опыт наблюдения
Обычно мы можем допустить некую возможность выбора той или иной социальной роли, но редко когда задумываемся о влияние нравственного измерения или нашей способности воздействовать на него. Тем не менее, подобное вполне доступно и разрешается в том, что можно было бы назвать отождествление. Последнее проще всего прояснить через вопрос: «К чему все это ведёт?» Охватывая культивируемую конкретным человеком этику взаимоотношений с миром, не так уж и сложно прийти к лицезрению разворачивающейся картины жизни, в которой внятно читается вероятность некого вполне определенного сценария, а также того статуса, к которому человек так упорно стремиться. Здесь многие надеются на чудо, предполагающее что в их жизни всё будет как-то иначе, но с какой стати это чудо должно произойти – ответа обычно не имеется. Происходит обычно так как и происходило всегда в подобного рода ситуациях, каждый раз проверяется снова и повторяется также как и было до этого.
«Для возникновения чуда должны быть основания, существенно превосходящее мораль или нравственность по отдельности, при этом некий шанс всё же доступен в случае их единства с тем, что расположено глубже» – точка зрения