…
Находясь в рамках ума, человек незаметно подпадает под его влияние, которое в свою очередь переопределяет приоритеты, чаще всего в пользу третьего лица. Оглядываясь вокруг, мы без труда замечаем так называем культ «надо», спускаемый нам из чертогов как будто бы нашего ума, хотя последнее к нам относится далеко не так как это может показаться обывателю. По своей сути «надо» представляет собой некий конфликт интересов, где какая-то часть контролируемого или вверенного нам в управление пространства хочет одно, а другая – иное. В этом отношении «хочу» в большей степени имеет не только направленность, но единство всего нашего естества. «Хочу» скорее представляет в нас самих нечто гармоничное и резонирующее, а вот «надо» больше походит на диссонанс, который требует определенного разрешения. Стоит отметить, что разрешение происходит обычно в сторону наиболее сильной, говоря музыкальной терминологии – устойчивой ступени. То есть, наше «надо» может разрешиться далеко не так или не в ту сторону, в которую нам бы хотелось, здесь всё скорее определяется силой.
«Взаимодействие сил, пронизывающих окружающее нас пространства, обычно разрешается в пользу той, которая сильнее, независимо от нашего желания» – наблюдение из жизни
Когда же речь идёт о резонансе, возникающие гармонии переопределяют расклад сил, что в конечном итоге позволяет существенно меньшим ресурсом добиваться желаемого. Это своего рода союзы, заключаемые нами для решения взаимных интересов. С другой стороны, выбор метода «хочу» или «надо» особого значение не имеет, когда ясно представляешь ту силу, на стороне которой и будет преимущество, в зависимости от используемого способа. Если она совпадает с желаемым, результат не заставит себя ждать, в иных случаях будет и иной результат.
«Действия без ясного понимания баланса сил в большей степени являются исследованием или познанием, что к достижению конкретного результата имеет случайное отношение – так барахтаться можно долго» – наблюдение из жизни