…
Многие слышали, а некоторые в какой-то степени имеют представление о таком понятии как «плюрализм», которое массово было внедрено в дискурс русскоязычной аудитории в годы перестройки. По отношению ко всему тому, что можно обозначить выше указанным термином можно наблюдать самые разные позиции, которые обычно сводятся к принятию или отрицанию. Последнее, настолько укоренено в сознании развивающихся обществ, что складывается впечатление, будто иного ничего не существует. Точно такая же позиция переносится и на те самые различные точки зрения, которые мы пытаемся либо принять, понять или же наоборот отвергнуть. Испытывая по тем или иным причинам неудачу в принятии, остается только отвержение – на этом плюрализм заканчивается. Уцепившись за определение плюрализма, получаемое нами из словарей и трактовок других людей, мы теряем из виду сам подход, то есть способ взаимоотношения, используя инерционную схему из прошлого. Основа плюрализма не исчерпывается попыткой понять чужую точку зрения, а уж тем более делать усилия на её принятие, можно просто её игнорировать, не обращать никакого внимания. Самое интересное здесь является именно то, что некоторых людей настолько беспокоят какие-то моменты, что это начинает вызывать определенные вопросы в отношении их психики. Профессионал поднял бы тему с комплексами, подавленными или вытесненными переживаниями и тому подобное, вообщем специалисту здесь есть над чем работать. Страх выпустить из глубин бессознательного нечто, что было туда спрятано – выдает текущую сущность человека и его нежелание заниматься её облагораживаем.
«Человек несёт ответственность за то, что происходит в пространстве его психики, ибо последнее определяет его бытие, которое в свою очередь вносит свой вклад в общую культуру, вращая колесо сансары» – точка зрения
Попытка убежать или спрятаться создает лишь временную иллюзию благополучия, своего рода парник, где жизнь возможна исключительно в рамках искусственной среды. Развитое общество и человек способны переваривать самые разные явления, умело расставляя приоритеты и направляя своё внимание на то, что является по его мнению благом в текущей ситуации. Остальное же естественным образом проходит проверку временем, дозревает до нужной стадии и являет нам смысл своего появления, указывая при этом на те несовершенства, над которыми стоило бы поработать.
«Мертвой хваткой обычно держится утопающий или умирающий, человек же наполненной жизнью обычно имеет пытливый взгляд, допуская при этом некоторую долю разумной исследовательской составляющей» – жизненный опыт