…
В многообразии всякого рода высказываний можно встретить и такое, где предлагается мыслить так, чтобы каждая следующее суждение не отвергало предыдущее. Что закладывал в это автор сказать сложно, ибо времени прошло прилично, а как водится по прошествию лет многое искажается разного рода реинтерпретациями, да и смыслы, вкладываемые в слова, становятся иными. Тем не менее, с позиции современного понимания, глубина идеи может быть воспринята с точки зрения соотношения общего и частного, где наличествующее противоречие или возможное отвержение между частными легко снимается при переходе на уровень обобщений. Как в том самом, много раз уже приводимом примере с листьями и веткой. Противоречия между двумя отдельными листьями очевидны, ибо с позиции каждого из них есть свои задачи и интересы, но с позиции ветки особой разницы нет, а значимость какого-то отдельного листа вообще несущественна. Конечно же, не совсем корректно сравнивать человека с листом, но почему бы ради некого эксперимента не посмотреть и таким образом. Возвращаясь же в ментальное пространство, можно отметить, что противоречие – это неотъемлемая часть процесса жизни, имеющая несколько вариантов существования. В одном случае, мы пытаемся его преодолеть, то есть разрешить. В другом, вытеснить из поля внимания или сознания в целом. Кому-то удаётся даже жить, несмотря на наличествующие противоречия, воспринимая последние как своего рода нормальность.
«Делая ставку на ум, человек начинает более остро воспринимать наличествующие противоречия, что в случаях неразрешенности последних приводит к всякого рода психическим расстройствам» – опыт наблюдения
ПОЛНЫЙ ТЕКС ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРИЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ (по стандартной подписке), перейти в контакты