…
Порой мы воспринимаем нечто и судим об этом на базе видимого феномена, оставляя за скобками внутреннюю механику процесса. К примеру, источник в своем буквальном смысле представляет собой поток воды изливающийся в каком либо месте на поверхности земли, образуя при этом своего рода начало ручья или какого-либо иного водоема. Собственно явление некого начала и используются в смысловом значении понятия. Переключив внимание с видимой части на конструктивные особенности, мы понимаем, что есть некий как-то образованный канал, между подземным водоемом и поверхностью, по которому вода по какой-то причине устремляется наружу. С этой точки зрения источник – явно не вода, да и форма её появления к сути вопроса имеет небольшое отношение, скорее можно говорить о канале, портале или ещё как, хотя внешне мы видим излияние воды и в отношении именно видимой формы появления воды ведём речь. Отталкиваясь от метафоры, переходим к идеям, также имеющим свой источник и подобного рода специфику понимания. Видя внешнее проявления какой-либо идеи мы склеиваем её с видимым контекстным полем, выстраивая при этом всю дальнейшую логику осмысления. Канал же, по которому данная идея просочилось в видимое остается вне фокуса, равно как и факторы способствующие её «поднятию из глубин на поверхность».
«В имеющихся нагромождениях не всегда удается заметить конкретного субъекта того или иного явления, но практика показывает, что он точно есть» – опыт наблюдения
ПОЛНЫЙ ТЕКС ДОСТУПЕН ТОЛЬКО ДЛЯ АВТОРИЗОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ (по стандартной подписке), перейти в контакты