…
Изучая феномены окружающего нас мира, мы имеем склонность ограничивать поле восприятия конкретным объектом, всячески «разглядывая» его с разного рода сторон. Такой подход обычно используется в науке и иногда дает вполне жизнеспособное понимание вопроса. Однако, если смотреть на ситуацию несколько шире, то есть не с позиции конкретного исполнителя, допустим ученого, а заказчика, причем наличие последнего не всегда очевидно, но всё же имеет место быть, то картина воспринимается несколько иначе. Обычно заказчика мало интересует сам объект исследования, основной волнующий его вопрос: «Что с этим можно сделать?». В рамках данного измерения воспринимается не феномен, а его окружение и то взаимодействие, которое возникает между феноменом и окружающей его средой.
«Можно бесконечно долго изучать лист какого-нибудь дерева, узнав при этом массу интересного, но как только мы начинаем смотреть на него с позиции ветки или растения в целом, круг наших интересов в отношении конкретного листа резко ограничивается, а масштаб восприятия укрупняется» – точка зрения
Сегодня можно наблюдать всякого рода попытки запустить холистический подход к тому или иному вопросу или в более примитивном варианте хотя бы кроме «фигуры» обратить внимание и на «фон», рассматривая при этом ситуацию как с позиции окружения, так и в отношении непосредственно феномена. Ожидать каких-либо революционных изменений вряд ли стоит, но актуальность вопроса на лицо и базируется на избыточных «телодвижениях», осуществляемых человеком для решения тех или иных задач, что ставит под сомнение используемую методологическую базу.
«Взяв широкие промежутки времени, мы ясно видим как очередной фьючерс вдохновляет человека на очередное дерзновение, когда же приходит понимание его несостоятельности, возникает новый, так может длиться до бесконечности, пока у кого-нибудь не сядет «батарейка» или возникнет идея зайти с другой стороны, но об этом обычно не говорят» – опыт наблюдения