…
Поддержание требуемого для тех или иных целей порядка, предполагает разного рода методы, в том числе и такой подход как запрет. Не будем развивать тему того, что запретить можно по-разному, но принять к сведению это следует. Ущербность данного метода заключается в том, что он имеет двоякое направление, ограничивая активность не только объекта, но и закрывая определенные возможности самому инициатору запрета, оставляя последнего в его консервативном измерении. Мы привыкли воспринимать внешние формы различного рода явлений и в основном реагируем именно на них, но наибольшую ценность представляют предпосылки, в коих можно узреть как сам субстрат возникновения феномена, так и потенциалы, которые получили повод для «прорастания». Возможно, стоило бы иногда присматриваться к разного рода проявлениям, вводя запреты более мягко или контролируемо, чтобы не упустить как изменения в самом «субстрате», так и те потенциалы, которыми можно было бы обогатить жизнь
«Некоторые начальные формы «гадкого утенка» для кого-то могут показаться неприемлемыми, но проходит время и выясняется, что это «лебедь» – в этом случае можно оказаться в неудобной ситуации» – жизненный опыт
В основе консерватизма обычно лежат ресурсы, а точнее рачительность. Стоит заметить, что часто можно наблюдать картину, когда оценка ресурсов носит скорее субъективный характер, то есть преломляется через измерение личности ими владеющей или управляющей, именно состояние последних во многом будет определять взгляды на эти самые ресурсы и соответственно поведенческую модель. Каков уровень энергии человека и состояние его функционала, такую поведенческую модель он будет склонен выбирать, за редким исключение случаев, в отношении которых ещё можно и поспорить, предполагая некоторую имитационную модель.
«Порой нежелание признать нашу неспособность закрывает дорого многому, что способно изменить мир, давая ему шанс двигаться соразмерно времени» – наблюдение из жизни